close
Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)
商品網址:
商品訊息功能:
#NEWS_CONTENT_2#
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)
商品網址:
(中央社記者王揚宇台北15日電)印尼籍逃逸外勞蘇哈弟缺錢,持刀行搶商店,刺傷李姓店員,得手6罐價值新台幣210元的啤酒後離去。最高法院維持高等法院見解,近日依攜帶凶器強盜罪,判處7年2個月徒刑確定。 判決書指出,民國104年11月21日凌晨,蘇哈弟持一把約50公分的鋼製刀械,進入新北市某便利商店。蘇哈弟看店內只有李姓店員、有機可乘,先向李員佯稱要購買啤酒,趁店員進入倉庫拿酒時,尾隨入內。 蘇哈弟進入倉庫後,旋即以左手掐住李姓店員的頸部,再以右手持刀作勢揮砍,迫使他交出啤酒;這時,有客人進店,李姓店員大喊救命,蘇哈弟用左手摀住李的嘴巴,阻止李呼救並揮刀傷人,導致店員有多處抓傷、左胸刀傷等傷害。 李員向法官指出,當時蘇哈弟很激動,為安撫其情緒,便跟蘇說「你要什麼?我給你,你就自己離開?」但李員要拿酒給蘇,蘇卻不要,雙方僵持在那,後來聽到有客人進來才大聲求救。 警方獲報後,循線在苗栗縣將蘇哈弟拘提到案,一審新北地方法院判處7年2個月徒刑,但蘇認為6罐啤酒售價210元,價值輕微,卻被判如此重刑,提起上訴。 高等法院認為,蘇哈弟使李姓店員心理受到相當程度之創傷,對社會治安亦構成重大威脅,而按照印尼刑法規定,相同狀況下,得處12年以下有期徒刑,而按照我國的法定刑度,本案並未違法或顯然失當,因此駁回上訴。最高法院也維持高等法院見解,全案定讞。1050915
FBDA933BBB1CD26F
在資訊海量的時代,Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)是現在的科技趨勢!
Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)在效能與穩定性達到一定的階段之後,
勝負的關鍵除了更細緻的性能調教與提升之外,
售後服務與保固以及產品的延伸使用就成為關鍵,
換句話說就是看誰比較貼心,
而Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)在這方面就具有優勢。
商品網址:
商品訊息功能:
#NEWS_CONTENT_2#
商品訊息描述:
|
|
商品訊息簡述:
品牌 | Tokina |
---|---|
視角 | N/A |
鏡頭類型 | 廣角變焦鏡頭 |
鏡片組 | 13組15枚 |
特殊鏡片 | 非球面鏡片*2&超低(SD)色散鏡片元素*3 |
特殊塗膜 | N/A |
光圈葉片數 | 9片 |
最大光圈 | F2.1~F2.8 |
最小光圈 | F22 |
最近拍攝距離(m) | 0.28m (0.92英呎) |
最大攝影倍率 | 1:5.26 |
鏡頭馬達驅動 | N/A |
全時手動對焦 | 無 |
影像穩定器 | 無 |
防塵防水滴設計 | 無 |
濾鏡口徑 | 112mm |
接環系統 | Canon EF |
鏡長 x 最大直徑(mm) | 123mm |
重量 | 1.5kg |
變焦方式 | 旋轉 |
變焦比 | 1.75 |
總長度 | 144mm (從Mount 表面為127mm) |
前端直徑 | 114mm |
其他 | 資料若有誤 請依照原廠公告為主 |
Tokina ATX 16-28mm T3.0 電影鏡頭 for Canon (公司貨)
商品網址:
(中央社記者王揚宇台北15日電)印尼籍逃逸外勞蘇哈弟缺錢,持刀行搶商店,刺傷李姓店員,得手6罐價值新台幣210元的啤酒後離去。最高法院維持高等法院見解,近日依攜帶凶器強盜罪,判處7年2個月徒刑確定。 判決書指出,民國104年11月21日凌晨,蘇哈弟持一把約50公分的鋼製刀械,進入新北市某便利商店。蘇哈弟看店內只有李姓店員、有機可乘,先向李員佯稱要購買啤酒,趁店員進入倉庫拿酒時,尾隨入內。 蘇哈弟進入倉庫後,旋即以左手掐住李姓店員的頸部,再以右手持刀作勢揮砍,迫使他交出啤酒;這時,有客人進店,李姓店員大喊救命,蘇哈弟用左手摀住李的嘴巴,阻止李呼救並揮刀傷人,導致店員有多處抓傷、左胸刀傷等傷害。 李員向法官指出,當時蘇哈弟很激動,為安撫其情緒,便跟蘇說「你要什麼?我給你,你就自己離開?」但李員要拿酒給蘇,蘇卻不要,雙方僵持在那,後來聽到有客人進來才大聲求救。 警方獲報後,循線在苗栗縣將蘇哈弟拘提到案,一審新北地方法院判處7年2個月徒刑,但蘇認為6罐啤酒售價210元,價值輕微,卻被判如此重刑,提起上訴。 高等法院認為,蘇哈弟使李姓店員心理受到相當程度之創傷,對社會治安亦構成重大威脅,而按照印尼刑法規定,相同狀況下,得處12年以下有期徒刑,而按照我國的法定刑度,本案並未違法或顯然失當,因此駁回上訴。最高法院也維持高等法院見解,全案定讞。1050915
FBDA933BBB1CD26F
文章標籤
全站熱搜
留言列表